Как то я об этом уже говорил, для Украины хорошим экспортным продуктом может стать "среда обитания". Что бы там не говорили, но процесс снятия границ и ограничений не просто глобален, он охватывает все привычные человеку зоны взаимодействия. Кто то жаждет отката глобализации в порыве агорафобии? Забудьте. Учитесь жить по новому иначе Свобода накроет с головой и заставит "бегать по стенам".

В истории человечества было несколько вариантов сосуществования человека в рамках социума. Последнее что мы помним из этого - "сильный получает всё", "отнять и поделить", в последнее время наблюдаются вариации - "сильный откупаются от остальных". Классификация интуитивная, не претендующая на полноту, но достаточная для рассмотрения.

Таким образом, уже многие годы, мы наблюдаем наличие деление социальных единиц на "сильных" и "не сильных" ("остальных"), порождающее определённое распределение ролей и связанных с ними взаимоотношений. Винеры/Лузеры и т.п. В общем, труды по психологии и социологии вам в руки. Данный дуализм привёл к доминированию построения отношений по принципу - "сильный принуждает слабого", который начинает тормозить социальное развитие в условиях, когда множество сильных вынуждены выяснять отношения в рамках привычных шаблонов. Поиск "царя горы" приводит к неэффективному расходованию ресурсов социума.

Можно предположить, что данный механизм сформировался как ответ на ситуацию дефицита ресурсов - ситуация, которая периодически имеет место в дикой природе. В человеческом социуме тоже встречается, но является форс мажором, а не типичным вариантом существования. Но механизм продолжает работать невзирая на изменившиеся условия. Поэтому в результате неэффективных действия происходит уменьшение ресурса, из за которого идёт соперничество - происходит подгонка ситуации под шаблон.

Человечество не так уж "совсем плохо" и предпринимает меры по решению проблемы увеличения эффективности в частности путём разработки методов взаимоотношений основанных на сотрудничестве. Сотрудничество - это метод при котором два и более "сильных", точнее, "равных" имеют смелость идти на уступки ради получения большей выгоды, чем возможна при методе - принуждения. Красиво. Но есть проблема. При взаимодействии "не равных" происходит попытка ухода одной из сторон в одну из привычных ролей, что ломает процесс взаимодействия.

Готовых рецептов преодоления проблемы нет. Решение лежит в области воспитания и образования - нужно учить и сотрудничеству и умению быть "равным". На данный момент этот процесс хаотичен и не регламентирован,  в силу определённой новизны самой мысли.

На мой взгляд, "среда обитания" социальное взаимодействие в которой основано на принципах сотрудничества и достижения человеком "равенства" будет весьма комфортной. А общество существующее в рамках такой среды будет иметь большую эффективность чем те, что мы наблюдаем сегодня.

Так же стоит предположить, что "равные" - это "равные среди сильных", так как именно этот подтип содержит наиболее интересный комплект качеств обеспечивающих успешность.

melnikpavel

Весенняя посевная займет от силы месяц вместо обычных трех... У большинства хозяйств нет денег и техники для подобного марш-броска, а значит, массово сеять будут то, что успеют и на чем гарантированно смогут заработать: кукурузу, подсолнечник и сою.

Так как данные культуры были высокодоходными в 2009 году, то наши аграрии по привычке будут сеять именно их, создав тем самым переизбыток предложения в этих сегментах (как с капустой в 2007 году), а вот основные зерновые культуры окажутся в дефиците, а значит рынок отреагирует на это повышением цен.
При таком раскладе цены на муку (к концу лета) вырастут, а на подсолнечное масло и продукты с содержанием сои и кукурузной муки упадут.

Мне кажется странным, что люди думающие упускают достаточно "простые" варианты ответов. Например  http://www.chadayev.ru/category/socialnoe/sinopsis/... Всякие рассуждения об ужасном и обещание, что когда начнёте "ужосы" исправлять, то будет ещё ужаснее. Это всегда так, в канализации обычно воняет, иначе только если уж она совсем мёртвая, все умерли ещё 100 лет назад и вообще предмет уже объект внимания археологов. Но вы же не торопитесь сделать последним такой подарок?..

Со школьных времён известно правило, или даже теорема, гласящее - параллельные прямые не пересекаются. Нам известно, что всё нас окружающее есть элементы реальности. А нечто непонятное и необычное называем - принадлежащим другой реальности.
Как бы само собой считается, что человек обитатель одной реальности. Но уже сегодня многие обитают как минимум в двух... реал и виртуал.

Тот самый "простой" ответ - не пытайтесь изменять текущую реальность, создайте новую. Текущая реальность всячески сопротивляется попыткам своего изменения в направлениях противоречащим существующим трендам и чем больше расхождения - тем сильнее сопротивление, вплоть до летального исхода самого модернизатора.

Битвы с реальностью штука нереально затратная, это тот вариант когда "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало" или "битва с ветряными мельницами". Хотя нельзя сказать, что бы подобные действия были совсем уж бесполезными, в этом мире нет ничего бесполезного "в общем", но это другая тема...

Ограничить количество легальных абортов на один-два за жизнь.

Платить бездетным только половину пенсии, так как они не внесли своего вклада в поддержание демографической стабильности, исключение для бесплодных не по своей вине.

Активно пропагандировать рождение детей. Заменять голливудское дерьмо на передачи про материнство, чтобы новоиспеченные мамаши сияли в камеру и уверяли, какое великое счастье - ребёнок. Ниже будет готовый пример того, как это можно сделать, от творческой киногруппы «35 миллиметров» из г. Самара.

Повышение престижа многодетных семей в обществе.

Снижение смертности на дорогах (ежегодно в России на дорогах погибают 40.000 человек, сотни тысяч остаются инвалидами, в том числе дети). Это страшный показатель, по поводу которого надо ввести более жесткие меры. Тоже самое в отношении алкогольных отравлений, от которых погибает еще больше народу.

Объявить образование бесплатным в семьях, где не менее 3 детей. Пока старшенькому набегает шесть лет, у родителей еще пару короедов настрогать времени хватит. А тот, кто живет для себя, будет жить для своего единственного ребеночка, если не хочет, чтобы дитятко не осталось даже без начального образования. То же распространяется на институты, техникумы.

После рождения третьего ребенка семья получает акции нефтяных и газовых предприятий, без права продажи, но с передачей их по наследству и изъятием, если к 35 годам в семье наследуемого менее трех детей.

Беспроцентное кредитование жилья для семей с 3 и более детьми.

Гарантия детям из сельской местности бесплатного высшего и технического образования при условии их возвращения в село после его получения. При отказе вернуться - принудительное вычитание из зарплаты всей стоимости образования. На селе, кроме как рожать, делать нечего, тем более зная, что дети будут пристроены.

Бесплатное медицинское обслуживание для семей, где трое и больше детей.

Все бесплатное - за счет малодетных семей.

Государственная программа по стимулированию рождаемости среди РУССКОГО населения, замаскированная под поддержку рождаемости в «демографически неблагополучных областях». Увеличение пособий, льготы и налоговые привилегии, штрафы за бездетность с определенного возраста.

Пропаганда института семьи, как основоположной базы для общественного процветания. Внедрение базовых ценностей в общество, потерянных за 90-е годы. Семья должна строиться по нормальному принципу - т.е. никакого феминизма, эгоизма и прочего дебилизма. Муж-мужчина, жена-женщина. Со всеми вытекающими. В такой семье проблем с детьми не будет никогда. И ЕСЛИ НАШЕ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ИМЕННО ТАКОЙ МОДЕЛИ СЕМЬИ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ И ПРОПАГАНДИРОВАТЬ ЕЕ, то, как и прежде зазвучит детский смех на улицах наших городов, как и прежде русские будут покорять мир и удивлять его своими достижениями.

Нужна пропаганда традиционных ценностей. Повышение социальной роли Церкви. Религиозное образование в школе.

Модель семьи во всех странах с высокой рождаемостью патриархально-родовая. И для поднятия рождаемости нужен возврат к традиционной патриархальной, основанной на родовых связях, семье. Как показывает практика, только такая модель семьи дает женщине стабильность и защиту, так необходимые ей для желания иметь МНОГО детей, а мужчине стимул, для того чтобы быть мужчиной и добытчиком, работать на благо СВОЕЙ семьи, вместо того, чтобы просиживать вечера в пивнушке. Конечно будет много возражений типа, что такая семья станет тюрьмой для женщин, но поверьте, у меня есть точная статистика, которая показывает – женщин в такие семьи загонять силком не придется. Сильный муж и крепкая семья - ни одна нормальная женщина от такого не откажется, а будет только приветствовать.

Разница в зарплате - у мужчин она должна быть выше, им кормить семью.

Освобождение от армии с одним ребенком при условии регистрации брака.

Прекращение официальной демагогии об экономических стимулах как необходимом условии - и чеченцы под бомбами, и цыгане, живущие, где придется, рожают не в пример больше русских. А благополучные европейцы - вымирают, и их место занимают выходцы из нищих стран, сохранивших традиционные системы ценностей.

Современная медицина игнорирует человека.
Существует пациент, существуют манипуляции над ним и, самое главное, существует гонорар "за все мучения", нет только одного - понимания человека как живого и живущего в этом мире. Уже давно подход стал примитивным, на уровне - "раздражитель - реакция", человека рассматривают исключительно как "машину" с которой всё ясно с одного взгляда. Когда же взгляда недостаточно, то разводят руками...
Живой человек характеризуется наличием системы желаний, часть из которых явные, а другая - скрытые, в том числе и от сознания самого человека. Существует признанный факт влияния психических процессов на физиологию, но при этом данный факт остаётся на периферии медицинского знания. Удовлетворённость и неудовлетворённость желаний приводит к изменению физиологического состояния организма человека, вплоть до наработки определённых рефлексов и устойчивых состояний. Радости и огорчения, любые ощущения - это как раз отражение физиологических процессов. Регулярное повторение тех или иных ощущений, длительное пребывание в определённом психологическом состоянии - обязательно имеют последствия для организма, в том числе и негативные, требующие медицинского вмешательства.
И вот тут наступает облом.
Современная медицина не склонна к игре в детектива - длительному поиску причин заболеваний, в лучшем случае проведут одну-две итерации поиска, а в худшем - ограничатся анализом симптомов и выпиской "пилюль" от всего что беспокоит. Последний вариант напоминает анекдот "- Вини, ты чего плачешь? - Пятачок умер... - А что случилось? - Да он палец порезал, я и добил чтоб не мучился..."
Впрочем, вклад пациента столь же весом.
Современный пациент не склонен к восприятию окружающего мира в системном виде. У него отсутствует понимание себя как сложной системы взаимосвязанных элементов. Люди излишне приучены к сравнению с эталоном - компаративный подход, который был инсталлирован в сознание человека на заре индустриализации, как один из этапов развития. Мы научились сравнивать, но "дедуктивный метод" остался за рамками нашего понимания - привычка думать привита далеко не всем.

Временами, в контексте недостатков медицины, слышны мнения о излишней фармакологической зависимости человека, которые в общем то верны, но вот рецепты "счастья" прописывают самые невероятные. А значит и не исполнимые, так как при их составлении аналогичным образом забывают о необходимости придерживаться системного подхода при поисках причин.

Пока не создана в сознании людей целостная модель понимания того, что есть - здоровье и здоровый образ жизни человека, и в сознании пациента, и в сознании медика, до тех пор попытки изменить ситуацию успешными не будут. Должно быть преодолено разделение между медиком и его пациентом на уровне Идеи. Только когда они будут разделять общий "Образ", тогда и смогут найти общий язык, когда пациент - без давления выполняет предписание медика, а у медика есть время изучить пациента в полной мере. Да и собственно сам облик медицины рискует измениться, от преимущественно лечения болезней, к преимущественно сохранению здоровья.

Начало темы в журнале dysto - я собрался духом и решился вам сказать:

"эффективные менеджеры" возникли не на пустом месте. Их возникновению предшествовала, первый фактор, управленческая революция второй половины 20 века, породившей фиговину под названием - "социальное управление". В инете на эту тему полно всякого, например такое:

Социальное управление (или,просто,управление),в отличии от технического и биологического, - это управление людьми,которые объединены в большие или малые социальные организации,вне которых немыслимо существование человека,поэтому происхождение управления неразрывно связано с происхождением социальных организаций.При этом под социальной организацией мы понимаем относительно устойчивую социальную целостность,проявляющую разумное поведение,подобно живому организму/ /.Разумное поведение означает способность организации адекватно реагировать (отвечать) на вызовы или решать свои проблемы. Именно благодаря этой способности,обеспечиваемой управлением,социальные организации сохраняют свою целостность и жизнеспособность.Примерами социальных организаций являются семьи,первобытные общины,поселения, города, нации, фирмы,партии,общества (цивилизации),мировые сообщества,человечество в целом.

прошли майдан...
в этот раз судебная битва...
следующие президентские будут уже адекватны понятию - цивилизованные выборы...
...имхо.

Сходил вчера. Сеанс на 22.00, домой пешком, каких то один час пять минут времени - вернулся к 2.00, а на улице метель и снегопад. Хорошо снег мелкий был и мне даже почти понравилось - почти, т.к. днем я уже совершил точно такую же прогулку и наслаждение снежной ночью было смазано желанием побыстрее добраться до цели.

Честно говоря, либо я смотрел неправильно, либо просто первый опыт просмотра 3d сказался, но особого восторга от технологии я не получил. Создалось впечатление, что сам фильм задумывался и прорабатывался как вполне себе традиционный, а уже перед съёмками туда добавили 3d. То есть, там нет ничего такого трёхмерного, без чего фильм не смог бы рассказать историю. Всё применение 3d несёт косметическую нагрузку - дополнительный спецэффект, без которого современный и дорогой фильм и не фильм вовсе, а так - поделка. Ну и ещё возможность загнать телезрителя в кинозалы. Индустрия выкрутилась.

Но не на долго. Думаю уже через пару лет в ход пойдут мониторы с очками для просмотра 3d, нужно помнить, что производителям электроники тоже как то нужно выкручиваться. Кризис не тётка...

Обсуждать сюжет смысла немного. Можно сразу сказать, что сама история - отдельный фрагмент, контекст которого нам совершенно не известен. Так что все глубокомысленные суждения о поведении и мотивах героев, судьбах цивилизации и кто там больший предатель и чего именно - идут лесом. Там принципиально можно вывернуть цепь рассуждений в любую сторону - это естественный результат недостаточной информированности.

Есть правда один вариант - взять контекст из текущей реальности, твёрдо помня о том, что фантастический декор - это не более чем декор. В остальном битвы на тему кто там предатель - пустое сотрясение воздуха.

Собственно как ситуация "там" видится мне.

Что случилось после того, как Нави выбросили с планеты корпорацию? Прилетит кавалерия восстанавливать реноме?
Да фиг там.
Если кто и прилетит лет так через 13-14, то толпа перевозбуждённых ученных.

Команда Грейс на Пандоре имеет определённую автономность, кто же её обеспечивает? Договор. Грейс и Ко не работают на корпорацию, они работают на общечеловеческого "дядю Сэма", кстати, политическое и социальное устройства Земли нам совершенно неизвестно, хотя скорее всего сильно напоминает что-то вроде Западной демократии. Кто-то, возможно и корпорация, нашёл на Пандоре ценную хренотень. Корпорация, правдами и неправдами (последними, в виде больших сумм денег, скорее всего) получает монопольное право на разработку. Возможно ограниченное во времени, а потом там появятся и другие - конкуренты. В обмен на это право они обязаны полностью взять на себя расходы по научному исследованию мира Пандоры. Вынужденный научный грант.

Если сегодня вы затеете строительство чего либо, то вначале обязаны проплатить археологам за бумажку в отсутствии претензий с их стороны. И не дай бог этим "кротам" найти остатки чего либо двухтысячелетней давности. Это дополнительные расходы, а не платить и просто наплевать и закатать всё асфальтом - не выйдет, сразу отхватите обвинение в вандализме и уничтожении исторического наследия человечества.

А теперь, прилетают на Землю побитые остатки корпорации и соответствующие органы получают материалы о произошедшем... Скандал? Это слабо сказано. Особенно в свете информации о том, что биосфера Пандоры потенциально "мыслящее существо"или, техническим языком, ИИ биологического происхождения. Да Корпорацию порвут на кусочки, в лучшем случае обяжут профинансировать научные работы по Пандоре, а добычу так точно остановят - конкуренты постараются.

Полковник - псих. Наёмник который работает не только за деньги, но и от любви к искусству. Его "забота" о минимизации потерь среди туземцев - психологический ход, призванный для получения официального разрешения со стороны руководства Корпорации.

Главный от Корпорации - просто эффективный манагер... среди его интересов только целостность собственной задницы, величина личного бонуса, на которую оказывает прямое влияние красивость квартального отчёта.

Совершенно не понятно пристальное внимание к поступкам Джейка...  между прочим, первым "предателем" является пилот скорпиона - во время первой атаки она послала всех нахуй, свалила из строя и ей за это ничего не было. "Я на такое не подписывалась"..... и если это не киноляп Кэммерона, то тогда это Контракт. И все они там на Контракте. И каждый имел полное моральное право послать полковника куда подальше, но... Привычка подчиняться? "20 000 бонуса сверху"? или "Да чтоб вы сдохли синие обезьяны!"..?

Где во всем этом Челвек?.. Да и вообще, - Что есть такое Человек?.. И кто больший дикарь, в данной ситуации, Нави или "представители рода человеческого"?

Я тут пару дней назад посмотрел "Стрелок" двухлетней давности... рекомендую. Там тоже, сотни убитых "обезьян" включая женщин, детей и стариков, не пожелавших уступить место нефтепроводу. Человек, дававший присягу "защищать страну от врагов внешних и внутренних"... Корпорация... И,.. предательство.

Бабушка: социальное явление глазами педиатра

[...]Ну а представления о том, что для ребенка вредно, опасно и нежелательно у бабушек совершенно конкретны – вредно не есть, вредно мерзнуть, вредно плакать, вредно мочить уши, вредно ходить босиком и т. п. – таких вредностей сотни. Неудивительно, что бабушкино воспитание отличается повышенной заботливостью, граничащей с патологией. Ни о каких закаливаниях, сквозняках и холодных пятках даже речи быть не может. Отдельный вопрос – болезни. Если можно лечить, а можно подождать, бабушка всегда предпочтет лечить – как бы чего не вышло.
Одновременное участие представителей двух поколений в воспитательном процессе часто порождает множество проблем, которые, не менее часто, переходят в серьезные конфликты.[...]

Самое главное правило, обязательное для исполнения дедушками и бабушками: никогда и ни при каких обстоятельствах не принимать никаких решений, касающихся образа жизни ребенка, а тем более, навязывать эти решения его родителям.
Ответственность за счастье и здоровье малыша несут только мама и папа. Вы должны с этим смириться и, как бы вам этого ни хотелось, никакой ответственности на себя не брать!

Искусство быть настоящей и полноценной бабушкой как раз и состоит в том, чтобы создать у биологических мамы и папы полную иллюзию того, что именно они являются настоящими и полноценными родителями.

......пз.......ц.............
2009 - это год начала ренессанса для Голливуда. Пандорум, Геймер... уверен, есть ещё столь же сильные вещи. Надеюсь 2010 принесёт новые восторги.

"Декстр" - в привычной роли маньяка непривычно злобного и бального на всю голову типа.
Джерард Батлер - надо бы и "Законопослушный гражданин" посмотреть.
Ну и всякое по мелочи...

Кстати, с Ниндзёй я промахнулся, это не тот фильм который сейчас в рекламе, но это и не важно... _) ...главное вспомнить когда мы последний раз встречали подобный набор видео продукции. Если кто не помнит, то это самое начало 90х... Чужие, Хищник, Терминатор и многое другое, снятое начиная с 1983 года и до 88-89 примерно. И если кто не помнит, то это как раз финал "Холодной войны", а по сути её апогей.

Помнится наблюдается параллель в обращении к образам вампиров - зомби в голливудском кинематографе, связанная с характером состояния экономики Западного мира... вот вам еще одна параллель - связанная с характером состояния мировой политики... _))) ...

Обратил внимание, на то, что Пандорум, как мне видится, подписал финал сопливому гуманизму в фильмах голивуда... если ранее было характерно обязательное наличие героя-"гуманиста", который постоянно ноет, нудит и втравливает всех остальных в ещё большие неприятности, то в Пандоруме такого нет. И даже единственный пример толерантности к иным в итоге подчёркнуто перечёркивается стремительным кровавым росчерком в исполнении ребенка-мутанта. Пройти весь путь, совершить подвиг самопожертвования в лучшем стиле проявления человечности, выжить в невероятной схватке с превосходящим противником и... получить разрез по горлу в качестве награды, поведясь на лживую наивность мелкого поганца.

Следим за продукцией Голливуда... в по настоящему классных работах, должен проявиться именно такой, новый подход к делу "героизма", то бишь спасению мира ото всяких напастей - Герои обретут практичность и обзаведутся различным уровнем цинизма.

ms1970

Последовательность развития паразитарных систем бывает разной; но заканчивают они всегда и одинаково – уничтожением ландшафта. Это было у Гумилева, это есть у Даймонда, это уже общепринято. Сначала они уничтожают остатки техногенного ландшафта, продавая его на металл, потом уничтожают леса на топливо, потом у них рушатся дома и прочие сооружения, а потом территория становится непригодной для жизни до тех пор, пока леса не восстановятся.

В подходе к модернизации возможны две тактики. Первая – сказать, что модернизации не будет. Вторая – продавливать точечный проект. Правильны обе. В масштабе страны модернизация невозможна – нет ни денег, ни людей. Страна обречена. Страна обречена как минимум энергетически, и этого достаточно. На что – лучше не говорить. В конкретной территориальной точке – да, что-то можно сделать. А что иначе? Увидеть Песецк и умереть?

Семейные отношения — ключ к пониманию эволюции человека

Изучение ардипитека показало, что шимпанзе и горилла — не самые лучшие ориентиры для реконструкции мышления и поведения наших предков.
[...]
Стало ясно, что многие признаки современных человекообразных обезьян, считавшиеся «примитивными», в действительности являются сравнительно недавно приобретенными специфическими особенностями этих крайне специализированных реликтовых приматов. У предков человека этих признаков не было.
[...]
Если самцы ранних гоминид не грызлись друг с другом из-за самок и не ввязывались в спермовые войны, значит, они нашли какой-то иной способ обеспечивать себе репродуктивный успех. Такой способ известен, но он довольно экзотический — его практикует лишь около 5% млекопитающих. Это моногамия — формирование устойчивых брачных пар. Самцы моногамных видов, как правило, принимают активное участие в заботе о потомстве.
[...]
По мере укрепления парных связей предпочтения самок должны были постепенно сместиться от самых агрессивных и доминантных самцов к самым заботливым. У тех видов животных, у которых самцы не заботятся о семье, выбор самого «крутого» самца часто оказывается для самки наилучшей стратегией. Отцовская забота о потомстве в корне меняет ситуацию. Теперь самке (и ее потомству) гораздо важнее, чтобы самец был надежным кормильцем.
[...]
В результате у наших предков сформировался социум с резко пониженным уровнем внутригрупповой агрессии. Возможно, была понижена и межгрупповая агрессия, потому что при том образе жизни, который предположительно вели ардипитеки, трудно предполагать развитое территориальное поведение.
[...]
Такова (в очень упрощенном виде) центральная часть логической конструкции Лавджоя. Она связывает воедино три уникальные особенности гоминид: двуногость, маленькие клыки и скрытую овуляцию. Главное достоинство теории как раз в том и состоит, что она дает единое объяснение этим трем особенностям, а не ищет отдельных причин для каждой из них.

анекдот времён второй мировой:
"Знаете, что общего у немецкого нациста, московкого коммуниста и украинского националиста?
Все они готовы отдать жизнь за украинскую землю."

...и заодно мнение "одного блоггера" (ibigdan):

1. они не "предатели" - они не присягали на верность Сталину. Когда их землю оккупировали поляки - они стреляли в поляков. Когда "советы" - стреляли в советских. Когда немцы - стреляли в немцев. И было за что стрелять - все перечисленные "гости" устраивали на западной Украине террор, каждый на свой лад. И честно говоря я не знаю, кого лучше чествовать - покорных селян восточной Украины, молча позволивших морить себя голодом, или непокорных селян западной Украины, противостоявших всем врагам много лет без перерыва. Вы бы кого выбрали?

2. УПА сотрудничала с вермахтом? так и СА сотрудничала, с 39 по 41-й год. Союзников выбирают исходя из выгоды. Никто не гарантирует вечный союз - выгода может исчезнуть. Львовяне встречали коммунистов цветами, потому что рады были избавлению от поляков. Уже через два года они же встречали немцев хлебом-солью, потому что комиссары успели показать своё истинное лицо. Позже они разочаровались и в немцах. И вот тогда организовалась УПА.

3. УПА приписывают кучу грехов, смешивая полицаев, дивизию СС "Галичина" и УПА в одну кучу. Это также логично, как называть фашистами всех солдат СА, потому что в составе РОА служили больше миллиона советских солдат. Для справки: УПА создана в 42-м году и возглавлял её Шухевич. С момента создания УПА воевала и с вермахтом и с сов.армией, в основном партизанскими методами - крупные сражения в такой войне бывают редко.

4. их обзывают "фашистами" и "нацистами", хотя если найти в инете материалы Нюрнбернгского процесса, то в них вы не обнаружите ни слова об УПА, ОУН, УНА-УНСО, Шухевиче. Бандера там упоминается один раз, в ключе "до войны сотрудничал с немецкой разведкой" (опять же - Кремль с немцами до войны сотрудничал куда шире). То есть на суде их не причислили к нацистам и не осудили, не смотря на всё давление СССР. И "нацистами, предателями, etc" их называют только на основании материалов КГБ. Вот уж кому верить - заинтересованной стороне.

5. они часто совершали жестокие поступки, напр. убивали не только "комиссара", но и всю его семью. Часто зверствовали, иногда доставалось даже мирным жителям (это не система, а случайности). Я не оправдываю эти поступки, но могу понять. Война никого не оставила чистым, зверели все. Каяться за это или нет - пусть каждый решает сам.

6. они безусловно были воюющей стороной во второй мировой. Они и правда герои (герои не обязательно хорошие люди, я писал об этом как-то). ИМХО они имеют право на парады и на пенсии тоже. Но им отказывают даже в простом признании.

7. всё это - всего лишь эхо гражданской войны, искусно усиливаемое политиками (а теперь ещё и некоторыми блоггерами).

собрались как то антифашисды и создали организацию
и победили они фашисдов
всех
а потом начали искать - "кого бы победить ещё"
(ну не распускать же такую хорошую организацию?)
и кого находили, то же называли фашисдами
по привичке.